Mi è piaciuto molto questo, un film che ha costruito e pressato a casa il suo effetto con sempre maggiore velocità. Un thriller che induce certamente un brivido o due; un thriller realizzato con linee intensamente grintose, ma straordinariamente artistiche. <br/> <br/> Il film non è in grado di fornire "modelli di riferimento & quot; o personaggi simpatici; come un recente recensore IMDB dice, alcuni commenti precedenti hanno completamente frainteso il tono del film. Sì, Doyle si concentra in larga misura, ed è un poliziotto, ma questi fattori non significano necessariamente che egli è affatto un "eroe"; in qualsiasi senso, o identificato come tale. Non è una lotta in bianco e nero o un carosello morale; è un ritratto non giudicante, semi-documentario, grigio e grigio di qualcosa che si avvicina alla realtà disordinata e cruda. <br/> <br/> La recitazione è piuttosto buona. Il signor Rey è divertente e imperscrutabilmente enigmatico a turno; un uomo formidabilmente discutibile se ce n'era uno. Non ricordo tutti gli altri attori secondari, ma fanno un lavoro davvero decente.Hackman come James & quot; Popeye & quot; Doyle, è in genere mesmerico; da quello che ho visto, è uno degli attori più costosi nel mondo del cinema. Qui, crea una vivida, indelebile impressione di questo personaggio come un individuo spinto dalla fenomenologia, completamente spiacevole, con la sua idea di ciò che costituisce la legge. Hackman non sembra mai deludere; sia trascendendo il film con "Mississippi Burning", sigillando brillantemente la grandezza di "The Conversation", o prestando a questo film molta della sua credibilità e potenza. Ah, per i giorni in cui attori del suo calibro potevano regolarmente ottenere ruoli impegnativi e protagonisti. <br/> <br/> Non sembra tuttavia dubbio che questo film sia ben congegnato, comunque; più che solo la performance di Hackman. Una trama ragionevole, se non spettacolare, disegnata dalla realtà, è gestita con un realismo concentrato e inquietante. Gli effetti sono intensificati e le tensioni e il brivido creati, dal magnifico montaggio e direzione. Le location sono sempre intrise del tono appropriato dalla fotografia rigida e granulosa; la musica integra perfettamente l'azione con le sue variazioni variabili e perforanti. <br/> <br/> Un bel film, che riecheggia gli ingegnosi inseguimenti, la fotografia e la suspense del film francese del 1967, "Le Samourai", anche se con meno tentativi per evocare profondità. Indubbiamente, è un film di successo; l'arte della Hollywood sperimentale dei primi anni '70 sposata con il puncturing, il realismo ambiguo. <br/> <br/> Rating: - **** 1/2 / ***** Oggi, questo film sarebbe stato realizzato con un mucchio di computer e utilizzando un gruppo di stanze verdi in cui gli attori avrebbero dovuto superare le loro battute. <br/> <br/> Per fortuna, il 1971 era ancora il momento in cui i film d'azione sono stati fatti sul posto, in città reali, con persone reali e inseguimenti di auto reali: le opere. E, boyo, funziona! Trentotto anni dopo aver visto questo in un cinema, non c'è dubbio che questa storia e questa produzione meritassero gli Oscar e i complimenti che ne sono stati profusi. All'epoca in cui l'ho visto, ero così preso dalla storia, ho letto anche il libro. La verità, dopo tutto, è sempre meglio della finzione. <br/> <br/> Dal punto di vista narrativo, è una storia a dir poco su due dei migliori film di New York che producono un eroe della droga importato dalla Francia. Ciò che lo distingue dagli altri thriller polizieschi è, in primo luogo, la recitazione del premio come miglior attore Gene Hackman (come Popeye Doyle) e Roy Scheider (come Buddy Russo); in secondo luogo, la fotografia e il montaggio (anche un Oscar per quest'ultimo); terzo, la sceneggiatura di Ernest Tidyman (un altro Oscar); e infine, la direzione di William Friedkin (ancora un altro Oscar). La ciliegina sulla torta era l'Oscar per il miglior film, e ben meritato, secondo me. <br/> <br/> Molto è stato scritto sulla sequenza dell'inseguimento in cui Doyle afferra l'auto di un cittadino per inseguire un treno sul in cui un killer francese sta cercando di scappare dalla cattura - una sequenza che ha richiesto cinque giorni per essere completata, quindi leggo qui nella sezione delle curiosità. Per il brivido e per il pubblico di oggi, l'unica sequenza di inseguimenti comparabile è quella che Paul Greengrass ha messo in scena in The Bourne Ultimatum (2007). Quella di Bullitt (1968), anche se assolutamente originale, non è abbastanza emozionante o frenetica. <br/> <br/> Il racconto visivo è al suo meglio, tuttavia, con le sequenze girate per mostrare a Doyle, a Russo e ad altri agenti che attraversano le strade di New York a piedi e in auto, cercando di stare con i due cattivi principali dalla Francia mentre guidano i ranch su una giostra: un dialogo molto scarso, molto inter-tagliente, gli scatti inversi e così via lo hanno reso un incubo per la produzione e l'editing - ma anche una sequenza formidabile che mantiene lo spettatore al limite. <br/> <br/> L'aspetto più sorprendente, per me, è che la vera operazione è avvenuta perché il due veri poliziotti in mezzo a tutto si sono imbattuti in tutto l'affare. Senza quel colpo di fortuna, non ci sarebbe mai stata una connessione francese. E molte persone non avrebbero mai vinto i premi che hanno fatto. La vita non è strana? <br/> <br/> E ora puoi essere ricompensato anche quando vedi questo film, sempre al n. 154 dei 250 grandi film di tutti i tempi. E se vuoi vedere un giovane Gene Hackman, è un ruolo migliore di Buck Barrow in Bonnie & amp; Clyde (1967), posso assicurarti. E un film migliore. <br/> <br/> Altamente raccomandato. Il French Connection è semplicemente il miglior film realizzato negli anni '70. È un film su due poliziotti che non si fermano davanti a nulla per spacciare una spedizione di droga. Il detective principale Jimmy & quot; Popeye & quot; Doyle, interpretato da Gene Hackman, è uno dei poliziotti più ossessivi, alcolisti, cattivi e bigotti, ma è bravissimo a far cadere le spedizioni di droga. Il partner di Popeye è Buddy & quot; Cloudy & quot; Russo interpretato da Roy Schieder è un detective più gentile ma altrettanto dedito. L'intero processo di rintracciare le offerte di droga in questo film merita di essere visto, vediamo alcuni metodi di tracciamento non ortodossi e in qualche modo illegali che alla fine finiscono per dare i loro frutti. La scena della caccia all'auto in questo film è una delle sequenze più crude e migliori che abbia mai visto in un film, anche con la tecnologia di oggi. Per me, questa è semplicemente la più grande interpretazione di Gene Hackman ed è un peccato che non ci siano tanti sbirri oggi come Popeye Doyle. Hmmm. questo film era buono, ma mi aspettavo che fosse un po 'meglio. Originariamente era difficile da trovare, come Gene Hackman nei panni di un poliziotto duro, Jimmy "Popeye 'Doyle. Farà tutto il necessario per risolvere il caso !! <br/> <br/> Il caso qui riguarda le droghe. C'è una connessione francese coinvolta. ma puoi averlo intuito. In realtà c'è davvero poca trama. Oggi è necessario iniettare alcuni colpi di scena - la trama qui non si estenderà molto oltre un'ora di proiezione di un programma televisivo. Non è noioso come tale, o detto pigramente, si sposta semplicemente dolcemente senza alcuna fretta (nonostante un paio di inseguimenti in auto). Nessun punto particolare qui - potrebbe essere stato nitido e all'avanguardia ai suoi tempi. ma non ora ed è per questi standard che sono costretto a giudicare. <br/> <br/> Gene `Sono molto 'ardito' Hackman è bravo qui. Dovrebbe essere - ha vinto un Oscar per il suo ruolo. È molto convincente come il poliziotto robusto e privo di sciocchezze, e ha una vena determinata e determinata che è trasmessa bene. Non è la stessa cosa dell'umorismo ironico di Dirty Harry - questo ragazzo è davvero duro. Non posso criticare la sua vittoria all'Oscar per il ruolo qui. Gli altri, come Ray `Seaquest: DSV 'Schneider sono tutti buoni, ma oscurati dall'energia di Hackman. <br/> <br/> Altre qualità del film? C'è un inseguimento automobilistico famoso - ed è buono. È ben diretto da William Friedkin (che ha vinto un Oscar qui), e fa corrispondere la maggior parte degli inseguimenti in auto da quando si tratta di coinvolgimento, tensione e velocità dello spettatore (anche se uno o due elementi sono diventati cliché del genere). Friedkin adatta al film un tono molto torbido e pessimistico, che funziona al massimo, anche se a volte rende il dialogo irritante difficile da ascoltare. Certamente il suo lavoro è in sintonia con il tono della sceneggiatura, e posso capire perché ha ottenuto il suo Oscar per questo (anche se personalmente ho pensato che Kubrick fosse molto più meritevole di quell'anno). Il film, essendo un riflesso del suo tempo, non ha sempre invecchiato così bene, ma non può essere governato troppo contro di esso (tranne in termini di impatto). <br/> <br/> Mi aspettavo di più da The French Connection 'di quanto ho ottenuto. Sì, la regia è piuttosto buona e Hackman è eccellente. ma non c'è molta sostanza in esso. Essere grintosi non ha i requisiti per avere profondità. L'inseguimento in auto, il suo attributo più famoso, è ben fatto ma non eccezionale dato la tecnologia di oggi. È un punto di riferimento nel senso di Hollywood che premia un film più adulto (dopo "Midnight Cowboy") ma non un classico. 7/10. E solo per quello che sai, io non sono il tipo che vede ogni film di oltre 30 anni come "noioso". Adoro i film polizieschi, in particolare quelli che hanno alcune delle "scene di inseguimento più grandi mai realizzate"; e poliziotti narcotici. Amo Dirty Harry, i vecchi western, Citizen Kane, Casablanca, Apocalypse Now e Do the Right thing.E questo commento va senza alcuna arroganza - penso che mi piace molto il "quotato" e "quotato". film in generale - o almeno possono apprezzare la loro buona recitazione o sceneggiatura, anche se non è la mia tazza di tè. Ad esempio, & quot; The African Queen & quot ;. <br/> <br/> Ma si trattava di un disordine sciatto, noioso, lento, incoerente. Sì, un casino. Ho un po 'di pietà per Roger Ebert che ha dato questo 4 di 4. Mio signore, sono l'unico che ha notato che una scena di inseguimenti inizia di notte e finisce in pieno giorno? Correvano tutta la notte? Devono avere una resistenza superba. Poteva a malapena attirare la mia attenzione, ma non perché non ci fosse un carico in corso - Posso apprezzare film con un lento accumulo dove il regista sembra davvero sapere cosa stava succedendo. Ma qui? Penso di no. Come diavolo, e questo lo dico davvero, ha vinto gli Oscar per la migliore sceneggiatura, immagine, montaggio e direzione? OK, Gene Hackman ha fatto bene con la sua sceneggiatura terribile. Ma per favore, Dirty Harry era un film molto più interessante, ben scritto, diretto, ispirato ai personaggi, un film d'azione, certo, ma che mostra come un poliziotto normale possa trasformarsi in un ossessivo naufragio su un criminale. Certo, Gene Hackman odiava i tossicodipendenti con una passione in questo film, ma non in modo quasi avvincente. <br/> <br/> Davvero, questo è un avvertimento enorme, MANCA QUESTO FILM. È un bel casino. <br/> <br/> 4 su 10
Wakezanth replied
370 weeks ago